DER BETRIEB
Zur Harmonisierung der Rechnungslegung
– Replik auf Haaker, Harmonisierungsziel, Mitgliedstaatenwahlrechte und True-and-Fair-View im Lichte der Fitness, DB 2019 S. 382

Zur Harmonisierung der Rechnungslegung

– Replik auf Haaker, Harmonisierungsziel, Mitgliedstaatenwahlrechte und True-and-Fair-View im Lichte der Fitness, DB 2019 S. 382

Martina Mühlbauer, M.A. / Prof. Dr. Stefan Müller

Schon seit ihren Anfängen wird die Harmonisierung der Rechnungslegung in der EU von intensiven und durchaus kontroversen Diskussionen begleitet, welche bis heute nichts an ihrer Aktualität verloren haben. Dies beweist besonders anschaulich der von Haaker als Antwort auf unseren Beitrag verfasste Kommentar, der unterstellt, es handele sich bei den von uns benannten Aspekten um bloße „Missverständnisse hinsichtlich der behaupteten Problemlage“ (Haaker, DB 2019 S. 382). Dass vielmehr das Gegenteil der Fall ist und eine differenziertere Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Standpunkten umso notwendiger erscheint, soll die nachfolgende Replik zeigen.

Inhaltsübersicht

  • I. Harmonisierung und Binnenmarktziel
  • II. True-and-Fair-View-Override
  • III. Fazit
DB 08/2019 S. 385>>

I. Harmonisierung und Binnenmarktziel

Haaker adressiert die Harmonisierungsbestrebungen als solche („Harmonisierung als Erfolgsziel?“) mit seiner Feststellung: „Möglichkeit und